Spis treści
Firma od kilku miesięcy regularnie tworzy takie rankingi kosztów, przy uwzględnieniu sprawności i efektywności sezonowej różnych urządzeń grzewczych oraz cen nośników energii. Porównanie pokazuje orientacyjny koszt wytworzenia 1 kWh ciepła, a nie pełny koszt inwestycji i użytkowania danego systemu. Takie zestawienie daje jedynie fragmentaryczny obraz mniejszej lub większej opłacalności zastosowania różnych urządzeń grzewczych.
Ranking nie jest kompleksowy
Rankingi kosztu wytworzenia ciepła nie mają na celu wywołania sensacji ani wskazania jednego, uniwersalnie najlepszego źródła ogrzewania. Pokazują przede wszystkim zmiany cen energii i paliw. Pomijają oczywiście przy tym koszty samej instalacji, konserwacji urządzeń czy potrzebę pracy własnej. Ceny 1 kWh uzyskanej z pompy ciepła nie można bowiem kompleksowo porównać z taką samą ilością ciepła uzyskaną w kominku czy kotle na drewno kawałkowe z nadleśnictwa. Firma zresztą o tym informuje, podając, jakie kryteria są brane pod uwagę przy sporządzeniu tej listy.
Ranking jest istotny dla posiadaczy określonych systemów grzewczych i daje im przybliżone koszty, jakie będą musieli ponieść przy ogrzewaniu domu po zakupie paliwa. Miejsca w rankingu zmieniają się w zależności od sytuacji rynkowej. Największy wzrost cen zaliczył pellet, stąd tak niskie jego notowania w rankingu kosztu uzyskania 1 kWh ciepła.
Obrazowy ranking kosztów ogrzewania
Pozycja w rankingu wynika ze środkowej wartości widełek kosztów ogrzewania. Najniższe i najwyższe kwoty są w kilku przypadkach znacznie od siebie różne.
W przypadku drewna opałowego kupowanego w lasach, przy cenie 140–250 zł za metr przestrzenny i sprawności urządzeń grzewczych 65–85%, uzyskano koszt 1 kWh pomiędzy 8 a 19 gr/kWh.
Kolejne miejsca zajęły trzy rodzaje pomp ciepła:
- gruntowa pompa ciepła przy założeniu efektywności sezonowej SCOP 4,3–4,7 i cenie prądu 0,96–1,10 zł za kWh – 20–26 gr/kWh,
- pompa ciepła powietrze–powietrze przy założeniu efektywności sezonowej SCOP 4,2 i cenie prądu 0,96–1,10 zł za kWh – 23–26 gr/kWh,
- pompa ciepła powietrze–woda przy założeniu efektywności sezonowej SCOP 3,3–3,7 i cenie prądu 0,96–1,10 zł za kWh – 26–33 gr/kWh.
W połowie stawki, na 6. i 7. pozycji, znalazły się: gaz ziemny przy sprawności sezonowej 96–98% – 30–33 gr/kWh oraz węgiel groszek, przy wartości opałowej 26 MJ/kg i cenie 1300–1900 zł za tonę – 24–44 gr/kWh.
Na 9. miejscu znalazło się drewno sezonowane. W tym przypadku uwzględniono cenę 480–700 zł/mp, wartość opałową 2 MWh/mp i sprawność kotła 65–85%, co dało wynik 28–54 gr/kWh. Ze względu na dużą rozbieżność cen metra przestrzennego paliwo to cechuje także największa rozpiętość cenowa. Najniższy koszt uzyskania ciepła w tym przypadku zbliża się do cen wyliczonych dla pompy ciepła powietrze–woda czy kotła na groszek.
Pellet wyprzedził jedynie ogrzewanie elektryczne akumulacyjne – 58–65 gr/kWh, olej opałowy – 83–89 gr/kWh i ogrzewanie elektryczne bezpośrednie – 96 gr–1,10 zł/kWh. Chociaż w tym wypadku rozstrzał cenowy pomiędzy najniższą a najwyższą wartością także jest spory, bo wynosi aż 26 gr.
Przy najniższych analizowanych cenach pelletu koszt uzyskania 1 kWh ciepła może zbliżać się do kosztów części innych źródeł ogrzewania, m.in. pompy ciepła powietrze–woda, gazu ziemnego czy kotła na groszek.
Modny kominek w domu - zobacz zdjęcia i czytaj dalej.
11
Ranking podobny, ale inny
W sumie na podstawie rankingu firmy Kotły‑Patrzyk można zaprezentować również podobną listę, która będzie wyglądać trochę inaczej. Kiedy bowiem weźmiemy pod uwagę najniższe z przeanalizowanych kosztów, to pierwsze dwa miejsca są wciąż takie same, ale na trzecie wskakuje kocioł na groszek, potem będzie pompa ciepła powietrze–powietrze, kocioł węglowy zasypowy, pompa ciepła powietrze–woda i drewno suche sezonowane. Niestety, nawet takie spojrzenie na ceny nie zmieni pozycji pelletu, który pozostanie i w tym wypadku dopiero na 10. pozycji.
Czynniki wpływające na wybór źródła ciepła
Firma z Częstochowy przygotowuje ranking kosztów energii w oparciu o informacje dostępne w internecie oraz dane z rynku i od klientów, co pozwala uwzględnić lokalne widełki cenowe. Koszty różnią się m.in. ze względu na specyfikę różnych regionów Polski. Miejsca, gdzie jest dużo lasów i łatwo dostępne drewno, którego nie trzeba dowozić na duże odległości, mogą oferować niższe ceny większości paliw drzewnych. Z kolei w regionie śląskim i okolicach niższą cenę mogą mieć wybrane sortymenty paliw węglowych.
W przypadku gazu czy prądu jako nośników energii już takich różnic nie ma – decyduje dostępność mediów. Dostęp do energii elektrycznej jest praktycznie wszędzie, ale może się okazać, że istniejące przyłącze nie pozwoli na montaż urządzenia wymagającego większego przydziału mocy. Wtedy konieczna może być rozbudowa przyłącza lub sieci, na co nie zawsze pozwalają lokalne warunki techniczne.
Takie podejście warunkuje wybory, jakich dokonują właściciele domów. W obszarach leśnych mogą to być urządzenia na paliwa z lasu, w obrębie Śląska, na Lubelszczyźnie i w regionach sąsiednich część inwestorów analizuje ogrzewanie paliwami stałymi. W większości miast z dostępem do gazu ziemnego kotły gazowe mają niezagrożoną pozycję. Wciąż popularny jest także gaz płynny z własnego zbiornika.
Nie dla każdego użytkownika najważniejsze są jednak koszty. Dla niektórych priorytetem jest komfort użytkowania. Wybór wynika z indywidualnych potrzeb klienta. Teoretycznie drewno jest najtańsze w użytkowaniu, natomiast pompa ciepła lub gaz zapewniają największy komfort i bezobsługowość.
Co jest na topie teraz?
Kiedyś popularne były kotły węglowe i na drewno, następnie dominował pellet. W ostatnich latach rynek bardzo się zmienił. Dopłaty preferujące kotły na pellet i pompy ciepła przyczyniły się do wzrostu zainteresowania tymi źródłami ciepła w nowych inwestycjach i przy wymianach źródeł ciepła.
Od kilku miesięcy, jak przyznaje firma z Częstochowy, największą popularnością cieszą się pompy ciepła, a także kotły gazowe. Spadek popularności kotłów na pellet spowodowany został gwałtownym wzrostem cen pelletu, szczególnie wiosną, co sprawiło, że jego użytkowanie stało się w wielu przypadkach znacznie droższe niż ogrzewanie pompą ciepła.
Ciekawostką jest, że w ostatnim okresie częściej pojawiają się zapytania o kotły na groszek, szczególnie na Śląsku. Wybór takiego źródła należy jednak zawsze oceniać również pod kątem lokalnych przepisów antysmogowych.
źródło: KotłyPatrzyk – Centrum Grzewcze, Wentylacji i Klimatyzacji – Rafał Patrzyk, Częstochowa, www.kotly-patrzyk.pl
