Kominek z płaszczem wodnym czy zwykły? Ekspert radzi, które rozwiązanie lepsze
Jaki kominek wybrać - z płaszczem wodnym czy bez płaszcza? Jakie są wady i zalety obu rozwiązań? Proszę o poradę - napisał Czytelnik. Odpowiadają członkowie społeczności naszej facebookowej grupy „Gdybym budował drugi raz – mądry Polak przed budową” oraz nasz ekspert.
Spis treści
- Kominek z płaszczem tylko jako główne źródło ciepła
- Jakie zalety ma kominek z płaszczem wodnym?
- Jakie są wady ogrzewania kominkiem z płaszczem wodnym?
Pan Adam poprosił na grupie Muratora o poradę, jaki kominek lepiej wybrać: z płaszczem wodnym czy zwykły, bez płaszcza? Oraz o przedstawienie wad i zalet obu tych rozwiązań.
Społeczność facebookowej grupy „Gdybym budował drugi raz – mądry Polak przed budową” odpowiada:
Kominek z płaszczem tylko jako główne źródło ciepła
- Wady kominka z płaszczem wodnym: koszt kominka wyższy ze względu na koszt instalacji doprowadzenia wody, prądu, odprowadzenia do kanalizacji. Koszt większy w kotłowni, bo trzeba dodać bufor, albo tracić ciepło na mieszaniu. Skomplikowanie instalacji. Brudna szyba i sadza w kominie, bo niska temperatura w palenisku.
- Duże gabaryty, konieczność integracji ogrzewania podłogowego ze źródłem o wysokiej temperaturze medium grzewczego, pełnoprawna kotłownia w salonie.
- Zalety kominka z płaszczem wodnym: może grzać cały dom i c.w.u.
- Kominek z płaszczem wyłącznie wtedy, gdy ma być traktowany jako wiodące źródło ciepła. W innym przypadku tylko zwykły lub z DGP.
- Zależy do czego. Jeżeli masz nowoczesny dom z PC czy ogrzewaniem gazowym i rekuperacją, to według mnie tylko kominek bez płaszcza, jako alternatywne źródło ciepła na wypadek braku prądu, bez komplikowania podstawowej instalacji, z której będziesz na co dzień korzystać.
- Robiąc kominek z płaszczem wodnym zyskujesz alternatywne źródło ogrzewania całego domu. Ja zrobiłem beż płaszcza, teraz zrobiłbym z płaszczem. Może nie wyjdzie taniej, ale na wypadek braku gazu lub prądu masz alternatywne źródło ciepła.
- Jeżeli kominek ma być alternatywnym źródłem ogrzewania dla pompy/kotła gazowego, to jego działanie nie może być uzależnione od prądu. W takiej sytuacji płaszcz wodny staje się przeszkodą, a nie alternatywą.
- Jak chcesz taki kominek dobrej klasy, to trzeba wydać około 20 tys. zł na kominek i bufor. Dobrze jest mieć wyczystkę na zewnątrz domu, bo przy takim paleniu zostaje dużo sadzy i wyczystka w domu, to niezły bałagan. Ja po długich analizach poszedłem w rozwiązanie akumulacyjne.
- Jeśli jako dekoracja wyłącznie dla amatorów palenia 3 razy w roku to zwykły kominek. Jako alternatywne źródło ciepła/układ hybrydowy, to tylko z płaszczem wodnym. Koszt w skali inwestycji niewiele wyższy, a możliwości spore. Bufor nie jest konieczny, jeśli palimy tylko w sezonie jesienno-zimowym. A brudna szyba to bajki pisane przez ludzi, którzy w kominkach palić nie potrafią. Czyszczenie komina wypada podobnie jak z kominkiem bez płaszcza wodnego - to bardziej kwestia tego czym się pali, niż samego kominka.
- Jak chcesz palić raz na miesiąc, to z płaszczem bez sensu. Ja mam od wielu lat z płaszczem wodnym i jestem bardzo zadowolony. Palę w weekendy, czasem w tygodniu.
- Bez płaszcza. Kominek służy głównie do ozdoby i nastroju. Nie chcę mieć kotłowni w salonie! Po co więc przepłacać? Poza tym kominek jest alternatywnym źródłem ciepła, kiedy nie ma prądu. Wtedy nic nie działa, ani pompa, ani nowocześnie sterowane piece gazowe, czy inne. Kominek z płaszczem wodnym też nie działa przy braku prądu!
- Zależy jaki będzie lepiej pasował. Nie wiemy jaki masz metraż, jak będziesz ogrzewać dom, bo jak ktoś ma pompę ciepła oraz gaz i do tego jeszcze kominek z płaszczem chce dać, to trochę bez sensu. Jak często planujesz w nim palić? Jak 10 razy do roku, to lepiej dać kominek akumulacyjny.
- Ja przygotowałem za kominkiem rury do kotłowni na przyszłość. Teraz mam zwykły kominek powietrzny, który działa bez prądu i od razu w razie potrzeby.
- Mam zwykły. Od takiego też możesz rozprowadzić rury powietrzne i dawać ciepło do innych pomieszczeń. Jak brakuje prądu, to rozpalam i mam ciepło w domu. Nie żałuję.
Ekspert Muratora wyjaśnia:
Jakie zalety ma kominek z płaszczem wodnym?
Kominek z płaszczem wodnym to rozwiązanie do domu, w którym ma on być podstawowym źródłem ciepła. Jego największe zalety to możliwość wykorzystywania go do ogrzewania całego domu oraz do przygotowywania ciepłej wody użytkowej – takiej możliwości nie daje ani zwykły kominek, ani kominek z DGP, czyli z systemem dystrybucji gorącego powietrza.
Istotną zaletą wodnej instalacji grzewczej jest możliwość łatwej i dość precyzyjnej regulacji temperatury w poszczególnych pomieszczeniach – za pomocą zaworów grzejnikowych z termostatami. Do tego bezwładność cieplna systemu wodnego jest dużo większa niż powietrznego, więc temperatura w pomieszczeniach ogrzewanych grzejnikami wodnymi jest znacznie bardziej stabilna niż w przypadku korzystania z DGP, który to system również pozwala ogrzewać cały dom ciepłem z kominka, ale nie zapewnia takiego komfortu cieplnego jak wodne c.o.
Jakie są wady ogrzewania kominkiem z płaszczem wodnym?
Przede wszystkim to rozwiązanie kosztowne i znacznie bardziej skomplikowane niż zwykły kominek, a nawet kominek z DGP. Dlatego nie warto go stosować, jeśli ogrzewanie kominkiem ma być uruchamiane tylko sporadycznie.
Warto też brać pod uwagę, że po uruchomieniu kominka z płaszczem wodnym na zwiększenie temperatury w pomieszczeniach czeka się znacznie dłużej, niż wtedy, gdy dom ogrzewa się gorącym powietrzem. Szczególnie w domach na działkach rekreacyjnych ma to duże znaczenie – w nich instalacja wodna nie jest dobrym rozwiązaniem. Nie tylko ze względu na dłuższy czas rozruchu, ale przede wszystkim z powodu ryzyka zamarznięcia wody w rurach, gdy przez dłuższy czas ogrzewanie nie działa. W systemie powietrznym takie zagrożenie nie występuje.
Dołącz do grupy "Gdybym budował drugi raz – mądry Polak przed budową" i zadaj swoje pytanie lub podziel się opinią.
- Przejdź do galerii: Ogród Nowoczesna Elegancja autorstwa pracowni Ogrodowa Aura
Autor: Ogrodowa Aura
Ogród Nowoczesna Elegancja autorstwa pracowni Ogrodowa Aura
